Postępowanie dotyczyło czynów z art. 94 § 1, 94 § 2 oraz 97 Kodeksu wykroczeń, w tym kierowania motorowerem bez wymaganych uprawnień.
Sąd podzielił argumentację obrony, zgodnie z którą prowadzony pojazd spełniał definicję roweru, co wyłączało odpowiedzialność wykroczeni ową.
Zanonimizowane orzeczenie dostępne jest w serwisie LinkedIn